民主与法制网讯（记者陈镇国 □刘清华 通讯员金晶）侯先生怕爱车被剐蹭，在自己购买的地下车位边加装护栏，成果被相邻车位业主告上了法庭。近来，福州市鼓楼区人民法院审结一同强扫除阻碍胶葛案，判定侯先生撤除两个车位中心的护栏。

  徐女士是某小区地下室A车位的所有权人，侯先生是B车位的所有权人，A、B车位方位左右相邻。侯先生以为徐女士倒车入库驾驭技能欠安，开关车门时屡次剐蹭其在车位上停放的车辆导致其财产损失，便在自家车位上加装两个护栏。徐女士以为侯先生没有依据证明他的车辆车门上的痕迹是由徐女士剐蹭所形成的，且他加装护栏的行为影响到自己运用车位。两边洽谈未果，徐女士遂将侯先生诉至鼓楼区法院，恳求判令撤除护栏。

  鼓楼区法院经审理以为，依据民法典第一百三十二条的规则，民事主体不得乱用民事权力危害国家利益、社会公共利益或许别人合法权益。民法典第二百八十八条规则，不动产的相邻权力人应当依照有利出产、便利日子、团结互助、公平合理的准则，正确地处理相邻联系。侯先生虽为B车位的合法权力人，但结合案子详细情况和日子常理，侯先生加装护栏的行为，对徐女士进入车位、上下车等正常运用车位的行为都会发生较大影响。一起，该行为亦会形成侯先生本身对车位运用的不便利，有违社会主义中心价值观的诚信、友善准则，且侯先生也未举证证明其车辆车门上的痕迹系由徐女士剐蹭导致，故对徐女士诉请撤除A车位和B车位中心的护栏，予以支撑。

  法治、诚信、友善是社会主义中心价值观的重要内容，也是法院依法处置相邻胶葛应遵从的“有利出产、便利日子、团结互助、公平合理”准则的内涵寓意。经办法官表明，民事主体行使权力的鸿沟是以不危害别人的合法权益为条件。关于车位权力人而言，在车辆遭到刮碰时应秉持调和友善精力，经过合法、合理的方法化解胶葛。一起，在运用本身车位时，应进步留意责任，防止危害相邻权力人的合法权益。